seryogina.ru – практика натурального питания

Самые классные ингредиенты для домашних мармеладок, суфле и желе на агаре. В наборе - ещё выгодней!

E-Mail 'Частное мнение: 12 доводов против прививок' To A Friend

Email a copy of 'Частное мнение: 12 доводов против прививок' to a friend

* Required Field

Your Name: *

Your E-Mail: *

Your Remark:

Friend's Name: *

Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.

Friend's E-Mail: *

Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.

Image Verification: *

 Loading ...

Сертификат на продукты и мастер-классы магазина - оригинальный и полезный подарок. Подарите вашим близким любовь и заботу!

Комментарии (17) к посту “Частное мнение: 12 доводов против прививок”

• 
  
  

  1

  Melenka:

  Суббота, Май 23, 2009 в 3:22

  Исчерпывающая информация, которой мне так не хватало. Я давно интересуюсь вопросом привывок, их «за» и «против», но никак не могу прийти к единому мнению. Чем больше изучаю этот вопрос, тем больше ничего не понимаю – а вы много прояснили.Спасибо.
  Еще слышала, в разговоре мамочек, что не делая не единой прививки ребенку, они надеются пойти в дет-сад или школу, купив эти прививки. Так вот, прививки продаются? -что вы об этом знаете?
  
  
  • 
    
    

    2

    Лидия Серёгина:

    Суббота, Май 23, 2009 в 7:47

    В этом мире продается почти всё :).
    Если купить прививки, то возможен такой вариант: в школе ребенку, посмотрев в карту, вколят прививку без вашего ведома как плановое мероприятие.
    Если в карте будет отказ от прививок, то вероятность того, что вколят без спросу меньше. Может, там аллергии и пр. Ну и всех предупредить, ребенка предупредить, на карте большими буквами написать.

    Тексты писем по отказу от прививок в жж Татьяны Морозовой

    Много информации по прививкам и гомеопатии на сайте и форуме Александра Котока
    
    
    • 
      
      

      3

      alektor:

      Вторник, Октябрь 13, 2009 в 22:05

      Уважаемые друзья! всем желающим предлагаю собственную форму отказа от прививок, которую вполне успешно использую уже в течение ряда лет

      В администрацию школы ( детсада, поликлиники)
      от ………………………………………………………………………
      ЗАЯВЛЕНИЕ
      Я, …………………………………………………, заявляю о категорическом отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребенку, ……………………………………. В случае проведения вакцинации без моего ведома и согласия виновные будут привлечены к судебной ответственности с целью возмещения морального, а в случае развития осложнений – и материального ущерба.
      Причиной для отказа являются следующие основания.
      Медицинские
      1.Неприемлемо высокий риск развития послепрививочных осложнений: инфильтратов, абсцессов, лимфаденитов, гипертермии с интоксикацией, поражений ЦНС (энцефалопатий, эпилептоидного синдрома, неврозов, аутизма, деменции и пр.), почек, печени, суставов, сердца; аллергических реакций (астматического и геморрагического синдромов, анафилактического шока, иммунокомплексного гломерулонефрита), иммунодефицитных состояний, онкологических заболеваний (лейкемии, рака), синдрома внезапной детской смерти (СВДС).
      2.Наличие в составе вакцин таких высокотоксичных веществ, как формальдегид, фенол, ртутьсодержащие соединения (тиомерсал), гидроокись алюминия, вирусные РНК и ДНК, высокоаллергенные чужеродные белки, а также других опасных компонентов (культуральные животные клетки, клетки абортированных плодов человека и пр.), попадание которых в детский организм является абсолютно недопустимым.
      3.Невозможность определения индивидуальных показаний к вакцинации конкретного ребенка ввиду полного отсутствия в вашем учреждении лабораторной и кадровой базы для проведения элементарных иммунодиагностических исследований.
      Юридические
      1.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. №5487-1: статья №32 (добровольное согласие на медицинское вмешательство); статья №33 (право на отказ от медицинского вмешательства).
      2.Федеральный закон от 17.09.1998 г. №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»: статья №5, п.1 (права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики); статья №11, п.2 (о необходимости полу-чения согласия родителей несовершеннолетних детей на проведение вакцинации); статья №22 (ответственность за нарушение закона).
      Подпись
      «____»____________ 200 г.
      
      
  • 
    
    

    4

    alektor:

    Вторник, Октябрь 13, 2009 в 21:44

    Совсем не обязательно что- то (или кого-то) покупать, чтобы устроить дитя в сад или школу. Слава Богу, в нашей стране с конца 90-х годов действует Федеральный закон №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», где четко зафиксировано право каждого гражданина на отказ от вакцинации. Другое дело, что врачи-педиатры и администраторы детских учреждений нередко всячески «замыливают» этот вопрос, рассчитывая на юридическую неосведомленность наших людей. Но это уже – дело подсудное, о чем в случае необходимости надо таким ретивым «прививщикам» напоминать (чтоб неповадно было). Так что, пока закон на нашей стороне, надо этим пользоваться. Инымисловами, совсем не обязательно протискиваться через «черный вход», когда есть парадная дверь.
    
    
• 
  
  

  5

  heela:

  Вторник, Июль 14, 2009 в 14:30

  Есть фильм хороший на эту тему – «Правда о прививках» (выложен в интернете для скачивания).
  В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной «медали». В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на прививки БЦЖ-вакциной.
  Приводятся данные из документов для служебного пользования и прочие малоизвестные факты.
  Приводятся удивительные данные по разным странам. Родители аутичных детей в Америке подают на производителей вакцины АКДС и гепатита В в суд, считая их причиной развития аутизма у их детей.
  
  
  • 
    
    

    6

    Лидия Серёгина:

    Пятница, Июль 17, 2009 в 21:32

    Да, литература в тему: авторы Червонская и Коток
    
    
  • 
    
    

    7

    wwwera:

    Вторник, Сентябрь 15, 2009 в 5:00

    Ага, а еще есть хорошая рецензия на этот фильм – http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=99136 – очень познавательно!
    
    
    • 
      
      

      8

      alektor:

      Суббота, Октябрь 24, 2009 в 22:25

      Ага, рецензия действительно интересная, и даже «познавательная» в своем роде – как типичный образчик низкопробной пропрививочной агитки, состря… (пардон, составленной) человеком глубоко заангажированным, накрепко «завязанным» на вакцинный бизнес. Об этом свидетельствует уже сам стиль автора – напористо-агрессивный и вместе с тем заносчиво-снисходительный, намеренно выставляющий своих оппонентов в виде ничего не стоящих умственных «карликов». На этом фоне поражает полное отсутствие какой-либо предметной аргументации. На каждом шагу – одни уничижительные ярлыки («психопатологические закосы» и пр.), да унылым рефреном повторяющиеся однообразные выражения типа: «ложь», «чушь», «фальшивка», «преувеличение»… и так – по кругу). И больше – ничего конкретного. Если все защитники массовой вакцинации мыслят, пишут и выражаются в подобном духе, то неудивительно, что в нашем обществе неуклонно растет число родителей, заявляющих об отказе от вакцинирования своих детей. По-другому и быть не может. Ибо такие, с позволения сказать, «защитники», как этот skeptic, больше смахивают, говоря юридическим языком, на «адвокатов дьявола», чем на людей, искренне отстаивающих доброе дело.
      
      
• 
  
  

  9

  alektor:

  Вторник, Октябрь 13, 2009 в 21:29

  Замечательный материал! Все настолько очевидно: «…имеющие очи да видят, имеющие уши да слышат»! До какой степени надо быть зомбированным, да еще в наше время, когда имеется оносительно свободный доступ к объективной, правдивой информации, чтобы после всего этого отдавать своих чад в руки вакцинаторов! хотелось бы напомнить тем мамочкам, которые привыкли всецело доверять официальной медицине, что каждому родителю, если он желает блага своим детям, надо все-таки постоянно трудиться над собой и стремиться побольше узнавать, а не уповать только на «авось» да на непогрешимость участкового педиатра. Тем более когда речь идет о такой жизненно важной проблеме как вакцинация. Надо четко уяснить себе, что любая вакцина – это не «лекарственный препарат», а химико-биологическая бомба индивидуального наведения, «напичканная» огромным количеством высокотоксичных компонентов. И если ребенок не умер сразу после прививки или не получил явного осложнения, это еще не означает, что все «в шоколаде» и можно спокойно колоться дальше согласно пресловутому «прививочному календарю». Дело в том, что последствия вакцинации зачастую дают о себе знать спустя месяцы и годы после введения препарата, тем более, если учесть наличие эффекта кумуляции, т.е. накопления в организме самих вредных веществ (например, ртути и алюминия, входящих в состав вакцин)либо их токсических эффектов (например, генных мутаций и др.). А результат – всегда плачевен: лейкозы, рак, аутоиммунные заболевания, психические нарушения (агрессия, аутизм, олигофрения), эпилепсия и многое другое, чего ни один вменяемый родитель своему чаду ни за что не пожелает.
  
  
• 
  
  

  10

  ilia:

  Пятница, Октябрь 23, 2009 в 8:16

  ЛС: Сообщение не прошло модерацию. Негативные эмоции, фактов – ноль.
  
  
  • 
    
    

    11

    alektor:

    Пятница, Октябрь 23, 2009 в 20:12

    Вы уж меня простите, ilia,если мое скромное выступление Вас НАСТОЛЬКО задело. Ну да ладно, как говорится, брань на вороту не виснет. Меня огорчает другое – то, что Ваши крепкие выражения в мой адрес могут свидетельствовать лишь о двух вещах: 1) либо Вы крайне слабо осведомлены в отношении прививок; 2) либо крайне заинтересованы в них (может, это служебный интерес, может финансовый, не знаю, Вам видней). В любом случае, и то, и другое плохо и для Вас, и для Ваших деток, если они у Вас есть. Но если речь идет только Вашей слабой осведомленности, я готов Вам помочь: могу предоставить длинный перечень литературных источников для более глубокого изучения данной проблемы. С уважением,alektor
    
    
• 
  
  

  12

  alektor:

  Пятница, Октябрь 23, 2009 в 19:59

  Вы уж меня простите, уважаемая Лидия, если мое скромное выступление Вас НАСТОЛЬКО задело. Ну да ладно, как говорится, брань на вороту не виснет. Меня огорчает другое – то, что Ваши крепкие выражения в мой адрес могут свидетельствовать лишь о двух вещах: 1) либо Вы крайне слабо осведомлены в отношении прививок; 2) либо крайне заинтересованы в них (может, это служебный интерес, может финансовый, не знаю, Вам видней). В любом случае, и то, и другое плохо и для Вас, и для Ваших деток, если они у Вас есть. Но если речь идет только Вашей слабой осведомленности, я готов Вам помочь: могу предоставить длинный перечень литературных источников для более глубокого изучения данной проблемы. С уважением,alektor
  
  
• 
  
  

  13

  alektor:

  Пятница, Октябрь 23, 2009 в 20:35

  Приношу извинения Лидии, за то, что мое предыдущее сообщение по ошибке было послано не тому адресату (речь идет о «ругателе». Заодно, пользуясь случаем, кратко скажу о себе. Меня обвинили в том, что я,неуч, дескать, «сам от всех болезней вакцинирован», а «своих [детей] обрекаю на неизбежно сложную… жизнь с ослабленным иммунитетом».
  На самом же деле сам я не прививался, как минимум, лет 30 (сейчас мне – 50). И слава Богу, потому что я вдобавок еще и участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, получивший большую дозу внутреннего облучения. И если бы на этом фоне я бы ЕЩЕ И ВАКЦИНИРОВАЛСЯ (а вакцины, как известно, содержат великое множество химических компонентов, активно ПОДАВЛЯЮЩИХ иммунитет), меня, скорее всего, к сегодняшнему дню уже не было бы в живых (кстати, многие мои коллеги и сослуживцы, побывавшие там, уже отошли в мир иной).
  Ни старшая моя дочь (27 лет), ни младшая (8 лет), ни внук (3 месяца) никаких прививок не получают, и мы об этом ни минуты не жалеем.

  Утверждаю со всей ответственностью (да будет это известно всем): дети, никогда не подвергавшиеся прививкам (т.е. имеющие изначально неповреждённую вакцинами иммунную систему), как правило, более жизнерадостны и обладают более крепким физическим и психическим здоровьем по сравнению со своими вакцинированными сверстниками.

  Невакцинированные дети имеют более высокий уровень интеллектуального развития (в том числе более высокий коэффициент IQ), лучше учатся и значительно реже демонстрируют маргинальные, антиобщественные формы поведения (насилие, вандализм, хулиганство, склонность к алкоголизму и наркотикам и пр.).

  Таким образом¸ общий вывод однозначен: невакцинированные дети по сравнению с вакцинированными (при прочих равных условиях) ВСЕГДА И ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ являются более здоровыми. И это не только мое личное мнение – это подтверждается многочисленными наблюдениями как отечественных,так и зарубежных специалистов.
  
  
  • 
    
    

    14

    Лидия Серёгина:

    Пятница, Октябрь 23, 2009 в 20:57

    Alektor, есть еще один вариант: некоторых задевает то, что отличается из общепринятой точки зрения.
    Интересная у Вас история. И спасибо, что делитесь информацией!

    P.S. меня сложно задеть :). Как хозяйка блога слежу за чистотой и свежестью атмосферы этого места, а, как говорит один известный человек «плесень надо хлоркой посыпать» :)
    
    
• 
  
  

  15

  alektor:

  Суббота, Октябрь 24, 2009 в 21:49

  Благодарю Вас, Лидия, за Ваше великодушие! Заодно позвольте представить на суд участников форума один небольшой, но, на мой взгляд, весьма красноречивый материал о том, к чему может привести бездумное, безответственное «баловство» с вакцинацией наших детей.
  Малышей использовали в чудовищном эксперименте
  Пугающие последствия возымело для маленькой Вики Гераськиной посещение детской поликлиники. Год назад полуторагодовалая уроженка Волгоградской области перестала разговаривать после прививки от ветрянки, которую девочке сделали в железнодорожной поликлинике, использовав «качественное импортное» средство. Этим препаратом оказался Varilrix, бельгийская вакцина, уже натворившая бед в Европе и США не разрешенная к использованию в России.
  По словам Викиной бабушки, заметив осложнения после укола, она обратилась в поликлинику, где делали прививку, но там ее уверили, что осложнения после прививки – обычное дело [?!]. Однако речь к девочке так не вернулась, и родители подали на врачей в суд. Делом заинтересовалась прокуратура.
  В результате расследования, длившегося чуть больше года, виновниками происшедшего были признаны главный врач поликлиники и бельгийские фармацевты, заплатившие за незаконное испытание своих препаратов в России. Вика Гераськина оказалась одной из жертв медицинского эксперимента, который проводился над несколькими десятками детей. Согласно договору между «Отделенческой клинической больницей на ст. Волгоград-1″ и ЗАО «Глаксо Смит Кляйн Трейдинг», представляющей бельгийскую фирму «Глаксо Смит Кляйн Байолоджикалс», медики обязались провести клинические исследования ослабленной вакцины Varilrix против ветряной оспы и препарата Priorix-Tetra против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы.
  Исследования проводились более чем на ста детях в возрасте от года до двух. Основанием для проведения исследований стало разрешение Комитета по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств, выданное, несмотря на запрет исследований новых медикаментов на несовер-шеннолетних.
  Родители об участии своих детей в эксперименте даже не подозревали: им предлагали бесплатно привить ребенка импортным средством, поступившим в качестве гуманитарной помощи. Поскольку вакцинация делалась только в железнодорожной больнице, им оплачивали такси. При этом участковые педиатры полагали, что отправляют маленьких пациентов на обычную прививку.

  Недавно в США разразился грандиозный скандал, когда после незаконной инъекции Varilrix произошло расстройство нервной системы у подопечных детского дома. Уголовное дело против производителя вакцины было возбуждено и в Италии.
  В России официальные испытания препарата пока не проводились, и главврач волгоградской поликлиники согласился исправить этот пробел за $50 тысяч. Теперь его и его подельников ждет наказание по ч. 2 ст. 171 УК РФ (»Незаконное предпринимательство»). Исследование вакцины уже прекращено.
  Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/02/27/628254.shtml
  Необходимо подчеркнуть, что описанный случай – лишь маленькая верхушка БОЛЬШОГО АЙСБЕРГА, именуемого поствакцинальными осложнениями.
  
  
• 
  
  

  16

  Стас:

  Суббота, Декабрь 5, 2009 в 21:43

  А существует ли какая статистика на тему НЕ ПРИВИЛСЯ-ЗАБОЛЕЛ?
  
  
• 
  
  

  17

  alektor:

  Среда, Декабрь 9, 2009 в 18:32

  Хороший вопрос. Интересный. А интересный потому, что вокруг него всегда много споров и всяческих спекуляций, причем не столько научного, сколько «идеологического» характера. Собственно, оно и понятно: нам ведь на протяжении нескольких поколений с самого детства постоянно внушали, что прививки – это абсолютное благо («не привьешься – заболеешь!). Оставим пока в стороне вопрос о том, КОМУ ИМЕННО выгодно насаждение таких взглядов на прививки. Важно другое: когда наружу стали вылезать факты и наблюдения, никак не вписывающиеся в указанную выше благостную картину «прививочного рая», вот тут-то спекуляции со статистикой и развернулись во всю мощь, чтобы успокоить встревоженную публику. Далеко за примерами ходить не надо: достаточно заглянуть на любой пропрививочный сайт (допустим, privivki.ru). Чего там только не встретите! Это и пламенные выступления в адрес противников искусственной иммунизации, и навязчивую рекламу новомодных (абсолютно безопасных, разумеется, а как же иначе!) импортных вакцин типа «пентаксима» и еще много чего другого… Есть там и немалое число статистических выкладок, конечная цель которых – любой ценой продемонстрировать эффективность массовых прививок и опасность отказа от них. Если ТАКОЙ уровень знания проблемы Вас удовлетворяет, тогда и говорить больше не о чем. На этом можно и закончить. Входите на любой официальный пропрививочный сайт, и там все найдете. Если же Вы хотите знать больше, тогда следует немного напрячься и попытаться выяснить, о чем же НА САМОМ ДЕЛЕ говорит статистика, и насколько это соответствует официальным заявлениям. Итак, каковы реальные цифры? Рассмотрим для примера такую детскую инфекцию как коклюш. Статистические данные по разным странам следующие.
  •Япония. После 37 убитых противококлюшной вакциной младенцев в 1970-1974 г.г. в стране начался бойкот и волнения, в результате чего вакцинация была вначале вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места (с конца) по детской смертности практически мгновенно (!) стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью! И это место японцы занимали вплоть до 1980 года. Однако после этого у них прививки в раннем младенческом возрасте возобновились (на этот раз новой, якобы более безопасной, бесклеточной противококлюшной вакциной), и это вновь привело к резкому возрастанию уровня детской смертности. За последовавшие после 1980 года 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смерти) возросла в стране в 4,7 раза.
  •Англия. В середине 70-х годов прошлого века на фоне просочившихся в СМИ сообщений о детях, убитых и искалеченных прививкой, начались массовые отказы от вакцинации, и из-за этого число привитых детей резко снизилось (в среднем с 80% до 30%, а в некоторых графствах – даже менее 10%). Купленные журналисты немедленно стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика этих лет такова: в 1970-71 г.г. имелось 33 тысячи заболевших и 41смерть от коклюша, а в 1974-75 г.г. – 25 тысяч заболевших и 25 смертей. И это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах – в девять!
  •Германия. В 1962 г. после серии летальных осложнений власти Гамбурга отказалис от противококлюшной прививки. После этого, за 15 лет, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений.
  •Голландия. На протяжении многих лет проводится планомерная массовая вакцинация всех детей, начиная с грудного возраста с охватом до 96% (т.е. более чем достаточным по всем вакцинаторским нормам). Количество же случаев коклюша все эти годы продолжало, несмотря ни на что, неуклонно нарастать: 1995 г. – 325 случаев, 1996 – 2778, 1997 – 3747. Т.е. прививки так и НЕ СПАСЛИ от роста заболеваемости.
  •Россия, вспышка коклюша 1990-х годов. Среди заболевших детей доля привитых от коклюша составляла до 70% и выше, что примерно как раз и совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!).
  Приведем другой пример – туберкулез.
  •США, Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812 г. – 700, в 1882 г. – 370 (это еще ДО открытия палочки Коха!), после появления первых санаториев – 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) – 48. Итого – снижение в 14,6 раза. И вообще в США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом – самая низкая в мире. Совпадение?
  •Польша. Прививка БЦЖ обязательна с 1955 года. Прививают аж ЧЕТЫРЕ раза: в 0, 7, 12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз давно должен исчезнуть! Однако в 1995 г. заболеваемость составляла 42 случая на 100 тысяч человек (при эпидемическом пороге ВОЗ в 50 случаев!). Сравним эти показатели с соседними Чехией и Словакией, где в 1986 году полностью отказались от БЦЖ. В том же 1995 году заболеваемость в Чехии – 18 на 100тысяч, а в Словакии – вообще менее одного случая (!).
  •СССР,1989 год. Единая страна ещё жива и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости туберкулезом(массовое обнищание населения ещё впереди). БЦЖ делается планово, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100 тыс. населения: СССР – 8,15; Китай – 14,65; Голландия – 0,2; Австралия – 0,3; Канада и США – 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как боятся! Постоянно всех тестируют, особенно всех иммигрантов; в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство туберкулеза! НО ПРИВИВКИ БЦЖ ОНИ ВСЕ РАВНО НЕ ДЕЛАЮТ И ДЕЛАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ! И при всем том продолжают оставаться страной, имеющей один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулезом!
  •В Англии смертность от туберкулеза с 1855 по 1947 г.г. снизилась в 7,7 раза, а к 1953 году (как раз к моменту официального начала использования БЦЖ) – в 14,3 раза!
  И подобных примеров можно приводить множество, причем по ВСЕМ болезням – от натуральной оспы до гриппа. Все они свидетельствуют об одном: никакой связи между поголовной массовой вакцинацией населения и снижением инфекционной заболеваемости НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И это еще в лучшем случае. А в худшем – массовая вакцинация вообще приводит к обратному эффекту: поддержанию тлеющих очагов инфекции и РОСТУ заболеваний среди привитого контингента людей.
  
  

Рубрики

• Наше производство (52)
  • сироп Toba, где купить? (16)
  • скачать (4)
• Не еда (82)
  • дети (26)
  • здоровье (5)
  • психология (9)
  • стиль жизни (28)
  • юмор (20)
• Объявления (74)
• Полезные статьи (1)
• Про еду (239)
  • где поесть? (2)
    • в Москве (2)
  • оборудование (24)
    • кухонные принадлежности (3)
  • питание (34)
    • книги, журналы (9)
  • продукты (154)
    • cухофрукты (3)
    • крупы, бобовые, макароны (17)
    • масла ореховые (7)
    • мед, стевия, сироп (11)
    • мука, зерно (12)
    • печенье, конфеты (7)
    • разные полезные продукты (18)
    • семечки, орехи и мука из них (18)
    • средиземноморские продукты (5)
  • пряности, специи (11)
  • технология (31)
• Рецепты (447)
  • бобы, горох, фасоль (22)
  • грибы (3)
  • десерты (43)
  • заготовки (21)
  • закуски (23)
  • кексы, печенье (42)
  • крупа, каша, плов (32)
  • мороженое, шербет (21)
  • мясо, птица (7)
  • напитки (54)
  • несладкая выпечка (19)
  • овощные блюда (41)
  • орехи и семечки (36)
  • пирожные, конфеты (27)
  • рыба, морепродукты (8)
  • салаты (44)
  • сладкие пироги, торты (16)
  • соусы, заправки, начинки (46)
  • супы (30)
• СМИ (9)
• События (90)
• Ссылки на статьи (100)

Найти рецепт по...

Оливковое масло Extra Virgin с орегано, томатом и чесноком - итальянцы знают толк в натуральном и вкусном ;)

"Вишнёвый поцелуй" - ещё никогда ваши губы не были настолько соблазнительными.